ST升达再被监管层诘问:准“新主”和权健是何联系?

2024-01-12 16:16:54综合



 在四川证监局下发问询函后,新主深交所近来也向ST升达(2.320,升达 -0.03,-1.28%)下发重视函,诘问公司非独立董事提名人沈建宏2011年至今担任权健集团副总裁的再被状况,要求公司阐明保和堂及其相关公司与权健集团的监管健何联系,是层诘否存在资金来往或协作,并阐明提名沈建宏为非独立董事提名人的问准原因和合理性。

  不过,因为未闯过股东大会“表决关”,联系沈建宏终究无缘ST升达董事职位。新主

  记者 韩远飞 

  在监管部门持续重视及诘问下,具有权健集团任职布景的再被沈建宏终究未过股东大会“表决关”,无缘ST升达董事职位。监管健何这一“插曲”往后,层诘ST升达能否处理大股东占资、问准违规担保等事项然后脱困重生,和权现在仍是未知数。

  权健副总裁落选ST升达董事换届。

  1月20日晚,ST升达发布公告,权健集团副总裁沈建宏未中选第五届董事会非独立董事,其也是仅有落选的董事提名人。值得注意的是,其依然有2.9919%的投票支撑率,均由中小出资者投票支撑,占到会本次股东大会中小出资者所持有用表决权股份总数的27.7596%。

  深陷大股东占资、违规担保漩涡中的ST升达,前期因“换届选举中提名权健集团副总裁沈建宏作为董事提名人”引发商场重视。四川证监局曾在1月15日下发问询函,要求公司董事会阐明提名沈建宏为董事提名人的进程和理由,一起要求保和堂供给书面材料,阐明其收买升达集团股权是否与权健集团存在相关,是否存在应发表未发表信息。

  ST升达没有对此进行作答,深交所又在1月18日——公司股东大会举行当日下发重视函。与四川证监局聚焦点相似,深交所重视函首要诘问公司非独立董事提名人沈建宏2011年至今担任权健集团副总裁的状况,要求ST升达阐明保和堂及其相关公司与权健集团的联系,是否存在资金来往或协作,并阐明提名沈建宏为非独立董事提名人的原因和合理性。

  一起被提及的还有另两名董事提名人冯超、郭亚非,两人分别为北京华珍烘烤体系设备工程有限公司董事兼总经理及北京轴链出资办理有限公司副总经理,深交所要求阐明提名两人的原因与合理性。

  依据天眼查查询,冯超任职的北京华珍烘烤体系设备工程有限公司通过股权穿透后,暗地操控人为保和堂的实控人单洋。而郭亚非任职的北京轴链出资办理有限公司,在揭露途径无法查到有用信息。

  虽然沈建宏终究落选董事,但外界实则重视的是保和堂入主ST升达表象背面,权健集团是否为其暗地推手,故ST升达未来怎么答复四川证监局、深交所所列问题,仍值得重视。

  占资、担保问题仍是焦点。

  ST升达办理层之所以进行大换血,是希冀保和堂主掌上市公司后可以赶快处理相关资金占用和违规担保问题。

  为处理违规占资问题,上一年11月16日,升达集团的股东江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬与保和堂签署了《股权转让协议》,前者拟将算计持有的升达集团100%股权转让给保和堂,后者出价2000万元收买升达集团100%股权并接受后者巨额债款,然后入主ST升达。在随后的股权过户进程中,董静涛、向中华、杨彬所持股权顺畅过户至保和堂名下,但升达集团的债权人包商银行司法冻结了江昌政及江山所持升达集团的股权,导致江昌政及江山所持有的升达集团82.33%股权转让无法按原方案过户。在此布景下,为持续推动处理上述两大问题,上一年12月11日,江昌政、江山赞同将其享有的ST升达悉数股东权力授权托付保和堂及保和堂指定人员单洋行使。

基于此,深交所最新重视函中还要求ST升达阐明:江昌政、江山与保和堂、单洋是否构成共同行动听;江昌政、江山托付表决权的行为本质是否构成股份转让,是否违背其股份限售许诺;ST升达的控股股东、实践操控人是否由此产生改变;且本次表决权托付协议各方是否存在未来12个月内的股权转让、资金或其他协议组织或方案。

  此外,深交所还要点重视了保和堂之前的许诺事项。保和堂曾许诺在2018年12月31日前处理升达集团及其相关人占用上市公司资金及违规担保事项,并许诺用财物进行质押担保。但到现在保和堂仍未处理上述事项,深交所要求阐明保和堂是否存在违背许诺的景象。

  不仅如此,保和堂还曾表明,在取得升达集团控股权之日起五个工作日内出具处理升达集团对ST升达的资金占用及违规担保问题的具体措施及组织,并在本年3月31日前处理不低于4亿元的资金占用,在6月30日前处理剩下一切升达集团对ST升达的资金占用和违规担保。在此布景下,深交所要求ST升达具体阐明保和堂处理上述债款、资金占用及违规担保的资金来源,且是否触及告贷,以及其处理上述债款、资金占用、违规担保的具体措施、方法及方案发展。

责任编辑:王栋。

《电鳗快报》。

发表评论

您必须登录才能发表评论!